FIRE第三年，我把4%规则改成了3.5%——不是钱不够，是活出了新的节奏

周二早上九点半，闹钟响了。

我伸手关掉它，翻了个身，继续睡。

一直睡到十点半，阳光透过窗帘缝打到脸上才自然醒。打开冰箱，拿出昨天超市买的鲜牛奶和面包，一边煎蛋一边刷朋友圈。朋友圈里的人不是在开早会就是在赶地铁，配图清一色的工位照、会议室白板和盒饭。

我的今日计划：上午看书，下午去公园跑步，晚上研究一下新出的红利基金季报。

这是我FIRE的第三年。不是”存够了钱从此不工作”的第三年——是”找到了自己节奏”的第三年。

也是我把4%规则调成3.5%的第三年。

4%规则是个好东西，但它是别人算的

4%规则的逻辑很简单：假设你的投资组合年化收益7%，通胀3%，那你每年取4%出来花，本金不会减少。这个公式来自1994年一个叫Bengen的理财规划师，基于美国1926-1992年的历史数据跑出来的。

但1994年那个人算的时候，他假设的是”你退休后活30年”。我FIRE那年32岁——如果我有幸活到90岁，那我要活58年。30年乘以4%可以，58年乘以4%呢？

而且Bengen用的是美国股市的历史数据。我一个A股红利投资者，组合里全是中证红利、银行股、煤炭股——这些资产的波动特征和标普500完全是两回事。

所以去年我做了一件事：把自己的FIRE模型重新跑了一遍。用A股红利指数过去15年的数据（含2008、2015、2024这三轮大波动），测试了各种提款率下的”存活概率”。

结论：在A股红利组合上，4%规则在20年窗口期内的”不崩盘概率”大约是88%。降到3.5%，这个数字跳到96%。

6%的差距听起来不大。换算成钱：假设你的FIRE本金是300万——4%就是每年12万（每月1万），3.5%就是每年10.5万（每月8750）。

少了1250块一个月，但多了8%的安全感。

值不值？对我来说，值。

不是省出来的，是”不想要”的东西变多了

很多人以为降低提款率意味着节衣缩食。其实完全不是。

FIRE之后我最大的变化不是花钱变少了，是”想要的东西”变少了。

上班的时候，你每天被塞进一个充满消费主义的环境里。同事换了新手机你要不要换？中午聚餐人均80你去不去？周末团建、季度outing、年会置装——这些钱你以为是”社交”，其实很多是被环境裹挟的消费。

FIRE之后，你的社交圈从”同事”变成了”自己选的人”。没人逼你团建，没人暗示你背的包太旧，没人在茶水间讨论谁又换了特斯拉。

我现在的月度支出结构是这样的：

项目	月均金额	说明
吃饭（自炊为主）	2500	买好食材自己做，比外卖强多了
房租/物业	2000	二线城市老小区，够住就行
水电通讯	400	宽带+手机+水电
交通	300	公交+共享单车，几乎不打车
医保+保险	600	居民医保+百万医疗险+意外险
娱乐/学习	1000	买书、网课、偶尔下馆子
杂项	700	衣服、日用品、猫粮
合计	7500

7500一个月。在二线城市，这个数不紧巴，但也绝对不铺张。关键是——每一项都是我主动选的，没有一项是”不得不花”的。

按照3.5%的提款率，我需要257万本金来支撑这个月支出（7500×12÷3.5%≈257万）。我的实际本金比这个多一截，所以每个月提款完之后，股息再投的部分还让本金在缓慢增长。

这就是可持续性的第一层含义：本金不缩水。

动态提款：好年份多花，差年份少花

3.5%也不是铁律。

我用的是一个叫”动态提款率”的方法，很简单：

• 牛市年份（年收益>15%）：提到4%，多出来的钱旅行、换电脑、给父母包红包
• 平年（年收益5-15%）：3.5%稳稳走
• 熊市年（年收益<5%甚至亏损）：降到3%甚至更低，吃老本的那一年少花点

2024年A股整体不好，我的红利组合全年收益也只有3.2%（全靠股息撑着，股价还微跌了）。那一年我只提了3%——每月6300块。说实话，日子照样过，就是那年没出去旅行，在家看了50本书。

2025年好多了，红利组合涨了18%，股息率也到了5.6%。那一年我提了4%，用多出来的钱去了一趟云南，在大理住了两周。

你发现没有——这个系统的核心不是”少花钱”，而是“弹性”。

上班的时候，你的消费是被锁死的：房贷不能少、通勤不能省、社交不能断。FIRE之后，你的消费是弹性的：好年景多玩，差年景多宅。反正时间都是自己的。

可持续性的第二层含义：你的生活方式能承受波动。

最容易被忽略的变量：分红在涨

上面说的都是支出端。收入端呢？

我的FIRE收入来源主要是高股息组合的分红。这笔钱有四个特点：

1. 稳定——我选的所有标的都是连续分红5年以上的，分红记录是公开的
2. 在涨——工商银行过去五年每股分红从0.2628涨到了0.3165，年化涨幅3.8%
3. 不管股价——股价跌成狗也不影响分红金额（除非公司真出事）
4. 不需要交易——不用择时、不用止盈止损、不用盯盘

第四点尤其重要。很多人在FIRE前担心”万一熊市怎么办”，但你如果靠的是分红而不是卖股票，熊市对你的现金流影响很小。2024年全市场跌成那样，我的分红收入一分没少——因为银行和煤炭照样赚钱、照样分红。

而且分红本身还在以每年3-5%的速度增长。这意味着即使通胀3%，你的购买力也不会被侵蚀——分红的增长速度覆盖了通胀。

一个小计算：假设你有300万本金，初始股息率5%（年分红15万）。如果分红每年增长3%，十年后你的年分红会变成20.2万——增长了35%，而你的支出不需要同比增长。十年后你的提款率从5%自动降到了3.7%。

这就是可持续性的第三层含义，也是最被人低估的一层：分红增长在帮你自动降低提款率。

真正的风险不是市场，是你自己

说到这，可能有人觉得我太乐观了。会不会有黑天鹅？会不会经济危机银行不分红了？会不会通胀爆表？

当然有可能。但我FIRE这三年学到的最重要一课是：FIRE最大的风险从来不是市场波动，而是你在波动中的决策质量。

2024年红利组合跌了3%的时候，我有没有想过”要不要减仓”？有。

2025年涨了18%的时候，我有没有想过”要不要加杠杆”？也有。

但每一次，我都选择不动。

不是因为我有钢铁般的意志，是因为我提前设计了一套”不用动”的系统：

• 投资标的选的是”你死了它还在”的国有大行——不会因为CEO换了就崩盘
• 分红是现金到账的——不用猜、不用等、不用卖
• 支出有一个两年级冲——银行账户里常年放着约两年的生活费，就算连续两年零分红我也死不了
• 有一套”回到战场”的备选方案——如果最坏情况发生，我有技能可以在半年内重新找到工作

这些不是应急预案，是日常运营配置。就像服务器有冗余电源、飞机有备用引擎——它们大部分时候不启用，但你知道它们在那里。

这种”知道它们在那里”的安全感，比多出来的那一点收益值钱一万倍。

所以3.5%到底意味着什么

三年前，我追求的FIRE是”算出一个数字，存够，然后从此再也不工作”。

三年后，我理解的FIRE是一个持续运行的平衡系统：本金在缓慢增长（靠股息再投入）、支出在弹性调节（靠动态提款率）、安全感在累积（靠两年缓冲垫和可复用技能）。

3.5%不是一个数字——它是一种生活态度。

是”我宁可少花一点，也要睡得安稳”。

是”我不需要向任何人证明我的生活水平”。

是”好年景我多玩，差年景我多宅，但无论如何，我都不慌”。

今早醒来的时候，我看了眼手机。红利组合的分红又到账了一笔——不多，几千块。够我下个月买菜了。

我把它投回了组合里，关掉APP，继续煎蛋。

窗外阳光正好。

相关阅读

如果你也在走FIRE这条路，下面几篇文章可能会对你有帮助：

• 半FIRE的快乐你不懂——每周工作10小时，剩下的时间全是自己的
• FIRE后我每月只花7500块，但活得比月薪3万时还爽
• 30岁、40岁、50岁——三个年龄段的FIRE路径我都算了，结论比想象中简单
• 攒够FIRE目标那天，我反而失眠了——没人告诉你的三道心理关